home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20000824-20010305 / 000266_news@columbia.edu _Fri Feb 9 10:45:20 2001.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from watsun.cc.columbia.edu (watsun.cc.columbia.edu [128.59.39.2])
  3.     by fozimane.cc.columbia.edu (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id KAA26975
  4.     for <kermit.misc@cpunix.cc.columbia.edu>; Fri, 9 Feb 2001 10:45:19 -0500 (EST)
  5. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  6.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id KAA14598
  7.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Fri, 9 Feb 2001 10:45:18 -0500 (EST)
  8. Received: (from news@localhost)
  9.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.9.3/8.9.3) id KAA20316
  10.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Fri, 9 Feb 2001 10:32:58 -0500 (EST)
  11. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  12. From: creider@julian.uwo.ca (c.a. creider)
  13. Subject: Re: Unrecognized com port
  14. Date: 9 Feb 2001 15:23:35 GMT
  15. Organization: University of Western Ontario, London, Ont. Canada
  16. Message-ID: <96121n$6u6$1@panther.uwo.ca>
  17. To: kermit.misc@columbia.edu
  18.  
  19. In article <95ru3n$gh3$1@watsol.cc.columbia.edu>,
  20. Frank da Cruz <fdc@columbia.edu> wrote:
  21.  
  22. >I realize everybody would like to use MS-DOS Kermit in Windows 9x and above
  23. >because it's free, whereas Kermit 95, which is what you should be using,
  24. >costs some money.
  25.  
  26. There is another problem, at least for me:  Kermit 95 will not display
  27. a full-screen DOS emulation type window and although it gives a number
  28. of font choices (presumably depending on what fonts are installed), nothing
  29. is as easy on the eyes as the standard DOS window (which is not unlike
  30. a terminal window or what one sees with SCO Unix, Linux, etc.).  Is there
  31. any chance of capturing the DOS-emulation window which all versions of
  32. Windows still have as far as I know and making it available for Kermit 95
  33. users?  (I can imagine that this would not be easy to do as it would mean
  34. programming a separate menu interface (or giving up on menus -- which would
  35. be fine with me) and probably there would be other complications, but this
  36. is the real reason I still use MS-DOS Kermit (on those machines on which
  37. it will run -- on some I have the "unrecognised com port" problem).
  38.  
  39. Many thanks,
  40.  
  41. Chet Creider
  42.